基于對企業發展的長期考慮，楊偉清在參與升佳策略制定時非常注重產品的創新。他認為創新是一個企業發展的不竭動力，也是企業的核心競爭力所在。而產品的創新又是其中的關鍵，企業贏得市場歸根到底靠的還是產品。

在楊偉清和同事們的專注與堅持下，升佳的產品創新之路走得穩健而踏實。1997年，升佳第一塊水晶面強化地板面市。緊接著，在十年當中，升佳的鎖扣強化地板、浮雕面強化地板、V槽仿實木強化地板、E0級強化地板以及真木紋強化地板相繼面市，產品更新換代的步伐快得讓人咂舌。楊偉清回顧這段歷程說，升佳一直在致力于強化地板的“實木化”，縱觀國際強化地板的發展過程，創新科技不斷涌現，但實質是追求“更像實木”。在這一領域，升佳成為國內地板企業當之無愧的領頭羊。

2003年，升佳投入巨資、歷時3年的努力，一款自主研發、擁有專屬知識產權的新型實木復合地板——升佳 名貴立體結構地板誕生，并取得了發明專利。一款款升佳新品的面市，使得升佳走在國內地板業研發的最前沿，從地板的“中國制造”時代步入了“中國創造”時代。楊偉清親身經歷的這一跨越，給升佳帶來了更深度的意義：一是中國終于有了自己自主知識產權的地板，宣告地板行業“盜版”時代的結束；二是立體結構地板進行了創造性的開拓，將實木地板與強化地板的優勢融為一體。

十余年來，升佳先后投入數千萬元資金用于產品開發，楊偉清更是將“科技創新”更是牢記內心。剛開始，升佳在科研創新方面的巨大投入讓同行們頗為費解，他們認為科技投入是個無底洞，是一筆很不劃算的買賣。然而，337案發生后，同行們才意識到升佳的遠見卓識，理解了楊偉清的“科技創新”。多年來堅持走科技創新之路，更成為他獨一無二的“名片”。

回溯到2005年，當時包括圣象等在內的中國18家知名地板企業被美國起訴，索要專利賠償。美國國際貿易委員會在2006年初對“337調查”作出終裁：中國木地板企業若要在美國市場銷售，必須向Unilin公司一次性支付10萬至12萬美元，每銷售1平方米另付0.65美元的專利許可費。據悉，中國部分企業已經支付了專利許可費。這大大削弱中國木地板的國際競爭力，嚴重制約中國木地板行業的發展。

這次慘遭專利“滑鐵盧”，不少第一方陣的企業牽涉其中。337案從一個側面反映出，楊偉清當初和升佳同仁走的創新之路是絕對正確的。正因為對科技研發的深度重視與潛心投入，升佳在知識產權與專利技術方面才不會受制于人，企業的發展主動權才得以掌握在自己手中。打下了堅實的基礎后，升佳開拓出了更為廣闊的發展局面。

2007年11月，繼美國337調查案結束后不到1年，國際地板行業再次聚焦中國—升佳集團與歐洲FAUS公司就“真木紋強化地板專利”展開跨國對決。2008年，最后因技術優于歐洲FAUS公司，升佳完勝專利之戰，成為國內唯一擁有此項專利的企業，國際上包括升佳在內也僅兩家擁有相似專利。香港鳳凰衛視評論升佳真木紋官司不僅僅是一個官司，而是中國強化地板行業科技實力的展現，也是中國企業在自主知識產權上的覺醒。