山寨地板不利于企業(yè)發(fā)展 行業(yè)需達(dá)成專利聯(lián)盟

　　隨著木地板的發(fā)展日漸成熟，地板行業(yè)已經(jīng)度過(guò)了以往的暴利時(shí)代，木地板的價(jià)格戰(zhàn)也日漸火熱，地板企業(yè)各方面的壓力導(dǎo)致了地板企業(yè)的發(fā)展舉步維艱，如何突破當(dāng)下的困局，只有加強(qiáng)科技創(chuàng)新，提高產(chǎn)品附加值，打造核心競(jìng)爭(zhēng)力。

　　山寨低價(jià)產(chǎn)品不利于長(zhǎng)期發(fā)展

　　而問(wèn)題在于一家企業(yè)生產(chǎn)了新產(chǎn)品，類似的新產(chǎn)品就會(huì)層出不窮，據(jù)悉，一些地板企業(yè)在展廳門口貼有“同行勿入”、“禁止拍照”等告示，但也同樣無(wú)濟(jì)于事，剽竊十分嚴(yán)重。有的商業(yè)間諜最多就是稍加改頭換面，然后投入市場(chǎng)，壓低價(jià)格。這些“偷盜”而來(lái)的低價(jià)產(chǎn)品，大多質(zhì)量服務(wù)均得不到保證，最終損害的還是消費(fèi)者的利益。

　　不僅國(guó)內(nèi)需要專利保護(hù)，我們眾多出口到國(guó)外的產(chǎn)品同樣需要，我們近些年遇到很多歐美的責(zé)難，如前幾年的“337”調(diào)查，中國(guó)18家知名地板企業(yè)在美國(guó)被起訴，被索要專利賠償。還有歐洲的自律執(zhí)行計(jì)劃，以及近期的反補(bǔ)貼、反傾銷。歐美、土耳其等都和地板產(chǎn)品有很多摩擦，這也說(shuō)明，企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，自主研發(fā)能力發(fā)揮上、創(chuàng)新上還不到位。

　　加強(qiáng)專利聯(lián)盟 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　如何拒絕山寨、保護(hù)專利?行業(yè)內(nèi)也一直在解決這個(gè)問(wèn)題，如近年中國(guó)地板產(chǎn)業(yè)專業(yè)聯(lián)盟的成立，聯(lián)盟是指在資源平等互利合作基礎(chǔ)上，具有我國(guó)木地板專利優(yōu)勢(shì)企業(yè)，在實(shí)施聯(lián)盟企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、專利許可等組成的團(tuán)體，在聯(lián)盟成員之間促進(jìn)制度推動(dòng)產(chǎn)業(yè)有形發(fā)展的氛圍，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可。包括中國(guó)強(qiáng)化木地板NCD專利聯(lián)盟，都表明了企業(yè)旨在保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、倡導(dǎo)創(chuàng)新、打擊侵權(quán)的決心。

　　這種專利聯(lián)盟能否真正使木地板行業(yè)形成一個(gè)新秩序?答案也是未知，畢竟是否所有的聯(lián)盟成員對(duì)該聯(lián)盟有清晰的認(rèn)識(shí)，到操作實(shí)施階段又能否得到有效徹底的執(zhí)行，這些都是未知數(shù)。筆者認(rèn)為，除了這些自發(fā)性組織參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的建立，最根本的還是國(guó)家對(duì)專利保護(hù)的建設(shè)程度和有關(guān)立法建設(shè)。

　　維權(quán)只是企業(yè)發(fā)展道路上的一種輔助手段，但這種行業(yè)壁壘手段需要因地制宜。企業(yè)更需要加強(qiáng)更新頻率，如果能做到讓行業(yè)跟著企業(yè)走，那才是其他企業(yè)無(wú)法山寨的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

　　作為消費(fèi)者，需要具備專利保護(hù)意識(shí)，侵權(quán)的產(chǎn)品肯定不會(huì)有原創(chuàng)產(chǎn)品所達(dá)到的工藝水平，材料也不會(huì)比原創(chuàng)產(chǎn)品優(yōu)秀，所以維權(quán)從另一方面講也是替消費(fèi)者維權(quán)。當(dāng)然，媒體人士也要做好大眾傳播工具，充當(dāng)業(yè)界良心，配合專利保護(hù)行動(dòng)，幫助企業(yè)和消費(fèi)者維權(quán)，為木地板行業(yè)創(chuàng)造良性發(fā)展的氛圍。