亂！地板樹種標注隨意頑疾急待破除

“地板品牌琳瑯滿目，讓人難以抉擇。”面對如今的地板市場，消費者經常發出這樣的感嘆。成百上千的地板品牌，種類繁多的地板種類，甚至木材名稱都應接不暇。近日，廣東省工商行政管理局在其官網通報了2015-2016年度流通領域人造板商品質量抽查檢驗情況，在全省10個地級市抽取的167款人造板樣本中，經檢驗判定為不合格商品的共有52款，抽檢不合格發現率為31.1%。實木復合地板、細木工板、裝飾單板貼面人造板均有產品被檢出甲醛超標問題，實木地板的樹種摻假問題也較嚴重。市面上的實木地板，根據材料樹種不同，價格差別很大。樹種的標注不規范會使市場上出現以次充好、魚目混珠的不良現象，侵害消費者利益。本次抽樣實木地板中有8款樹種項目不合格，不合格發現率為22.2%。

亂!地板樹種標注隨意頑疾急待破除(圖片來源于網絡)

其實地板命名隨意的現象由來已久。早在2008年時，上海就有消費者將當地知名建材市場告上法庭，原因就是在該市場內購買了一種材質名為紐敦豆的地板，可經過檢測卻發現是腺瘤木地板。上海市楊浦區人民法院對此案作出一審判決，要求建材賣場其向消費者支付1000元檢測費。

2007年11月，姜先生因家庭裝潢在建材超市購買了一批實木地板，超市于2008年1月31日出具的發票注明貨號及品名規格為“紐敦豆漆板”。姜先生將地板取回家并安裝后，因懷疑地板材質有異，遂花了1000元委托上海市質量監督檢驗技術研究院對所購地板進行了檢驗，檢驗結果卻為“腺瘤豆”，檢驗結論為“該樣品本次檢驗不合格”。法庭上，建材超市承認銷售的實木地板的材質確實存在紐敦豆與腺瘤豆的區別，但同時辯解說，兩者的材質相近，在學術分類上屬于同一科同一屬，產地也一致，根據行業慣例在銷售過程中并不要求加以明確區別，可以互相命名，且兩種木地板的成本價格與銷售價格也完全一致，其在銷售過程中并不存在欺詐行為。為證明自己所說屬實，建材超市還提供中國木材流通協會、上海木材行業協會、浙江省地板協會出具的文件及相關學術論文材料，上述材料內容均表述了目前實木地板行業存在將紐敦豆地板與腺瘤豆地板互相稱謂的情況。

由此案例可見地板命名并沒有得到嚴格規范，近十年過去了行業內因為樹種標識錯誤的資訊在地板行業屢有發生，商家也傾向于用消費者更容易接受或顯得更加高大上的名稱來標注產品。一般來講，實木地板的木材命名主要有兩種方式，一種是國家標準，一種是商用名。國家標準可以直接上網查詢，而商用名有時則比較“靈活”，從而給一些不法商家留下了發揮空間。目前市面上不規范木地板命名方式主要有以下幾種：一是在普通商用名的基礎上，增加一些地名、形容詞等，如“鐵線子”俗稱“紅檀”，有些商家則標為“巴西紅檀”、“金剛紅檀”。二是用一些不常規的名字，如“巴拉柯木”、“樸開河紅檀”等，消費者誤以為是稀缺樹種。三是用紋理相似的低檔木材冒充優質木材，并以優質木材的價格賣給消費者。對于木材的名稱，目前有《中國主要木材流通商品名稱》及《中國主要進口木材名稱》等國家標準。每種樹種都有其學名，就像樹木的“身份證”，是經過嚴格科學定義的，也是國際通用的名稱。實木地板標識的樹種名稱必須是其學名，而不能由生產者及經營隨意標注。

（來源：中華建材網）