地板輿論監(jiān)督，有權(quán)利更需有義務(wù)

2008年6月12日，江蘇南京地區(qū)某知名報刊網(wǎng)站上發(fā)布了一篇標(biāo)題為：《八種地板被亮黃牌 總體抽檢合格率僅為58.67%》報道，據(jù)該報道稱被亮“黃牌”的8個地板品牌中不乏德威、賽維納等這樣在行業(yè)中有影響力的品牌。消息一出，就在互聯(lián)網(wǎng)上造成了巨大的影響。

經(jīng)中華地板網(wǎng)與相關(guān)企業(yè)、媒體單位、相關(guān)工商部門溝通，得知此報道并未經(jīng)過確證。據(jù)最新情況表明，當(dāng)?shù)毓ど滩块T、媒體方及報道中所涉及企業(yè)已經(jīng)集中協(xié)商妥善處理此事。但是短短幾天內(nèi)這則未經(jīng)證實的消息已經(jīng)通過互聯(lián)網(wǎng)媒介進行了大量轉(zhuǎn)載，據(jù)不完全統(tǒng)計，僅12日-13日就有超過23家主流家居、建材裝修網(wǎng)站很快進行了轉(zhuǎn)載傳播(包括：阿里巴巴、焦點裝修家居論壇、新浪、搜房網(wǎng)..等國內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)媒體)，對德威等其他涉及品牌在未經(jīng)證實情況下造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。

做為地板行業(yè)第一門戶網(wǎng)站——中華地板網(wǎng)，不僅擔(dān)憂的是該則疑似資訊對個體企業(yè)造成的影響，更擔(dān)憂的是它對整個行業(yè)的負(fù)面影響。經(jīng)歷過2006年歐典的3.15事件的處于“誠信”陣痛期的中國木地板行業(yè)、眾多在市場中舉步為艱仍不屈不撓的地板品牌已經(jīng)禁不起這樣的沖擊了。試問，如果一個可能本來沒有任何問題的品牌在未經(jīng)求證的前提下就被曝光說有質(zhì)量問題，這樣的輿論環(huán)境如何能容許企業(yè)健康有序的發(fā)展呢？

誠然，中國木地板行業(yè)在逐漸崛起的發(fā)展歷程中確實存在很多的問題和不足，這需要整個社會共同努力去營造一個健康良性的發(fā)展環(huán)境，這當(dāng)然少不了媒介的監(jiān)督和引導(dǎo)，但是揭露的事件應(yīng)當(dāng)建立在真實的基礎(chǔ)上，并且有助于問題的解決，調(diào)動人們冷靜的思考力，讓人們對整個事件有全面、理性的認(rèn)識。不去求證而產(chǎn)生的與實際情況完全反差的媒介報道只會引導(dǎo)讀者對企業(yè)、乃至行業(yè)產(chǎn)生抵觸的逆反心理……2008年初出現(xiàn)的湖南平江附近發(fā)現(xiàn)華南虎的偽資訊事件就從側(cè)面反映了目前一些資訊從業(yè)者職業(yè)操守低下的問題。

對于行業(yè)中出現(xiàn)種種問題，資訊媒介有輿論監(jiān)督的權(quán)利，但更應(yīng)該有客觀報道的義務(wù)，懷著一種挑刺甚至是幸災(zāi)樂禍的心態(tài)去報道轉(zhuǎn)載只是在濫用公眾賦予媒體的權(quán)利。這則疑似資訊除了贏得相當(dāng)?shù)年P(guān)注率外，對整個行業(yè)的發(fā)展沒有任何積極意義，甚至?xí)璧K行業(yè)的良性發(fā)展。

暴露問題是為了更好的解決問題。做為與行業(yè)一同成長的中華地板網(wǎng)，一直緊遵“公正，客觀，理性，監(jiān)督”的行業(yè)操守和社會職責(zé)。強調(diào)的真實性，對所有的負(fù)面報道和用戶投訴事件，首先做的就是多方核實，理性分析事件的真實性，并積極為企業(yè)和用戶之間去解決問題。只有懷著強烈的責(zé)任感去引導(dǎo)事件朝向積極的方向發(fā)展，才能為整個地板行業(yè)的發(fā)展?fàn)I造健康良性的發(fā)展環(huán)境。在這里，中華地板網(wǎng)也期望，各方客戶和網(wǎng)友能對中華地板網(wǎng)的報道隨時監(jiān)督和提出意見。同時，也呼吁對該事件轉(zhuǎn)載報道的媒體予以將資訊撤出或屏蔽。