柯諾木業怎么成了鎖扣事件幕后主使?

    對于剛剛接任柯諾木業（中國）“掌門”的彭鴻斌來說，如何壯大德國柯諾木業在中國的業務目前似乎并不是第一要務，一段在坊間和業界傳得沸沸揚揚的“緋聞”成了他急需擺平的燃眉之急。 
    7月1日，荷蘭 Unilin Beheer 公司、愛爾蘭地板工業公司和美國 Unilin北卡羅來納地板公司聯合向美國國際貿易委員會（ITC）提出“ 337調查”申請，指控申請書中列明的公司制造并銷售到美國的強化木地板產品侵犯了申請人的專利權，并要對此進行調查。在3家公司向ITC 開出的30家涉嫌鎖扣專利的企業清單上，中國企業占了17個名額。 
    而在業界素有“一種比反傾銷更具殺傷力的貿易壁壘”之稱的“337調查”，是指ITC根據美國《1930年關稅法》第 337節所進行的調查，主要針對的是技術和知識產權領域的競爭。一旦調查結果成立，那么被調查對象將永久失去進入美國本土市場的機會。 
    “7月29日，美國ITC在調查后啟動“337調查。此舉對于占中國木地板市場半壁江山的17家企業來說，其意義和影響自然不言而喻。 
    上述3家公司為何突然就鎖扣專利向中國企業發難？當很多人還是一團霧水的時候，一則“‘337調查’可能是柯諾木業（中國）在背后挑起的事端”的消息迅速在業界和坊間游走。“我們真的很冤枉，而且確實被冤枉了！我們怎么一下子成了眾矢之的,成了鎖扣專利事件的幕后主使?”柯諾木業中國區總裁彭鴻斌面對記者的采訪顯得一臉無奈，“‘ 337調查’的黑鍋，為什么要我們來背呢？” 
被傳與彭鴻斌的名氣有關
    時間可追溯到7月11日 。 
    “早上大概是7點多，我還正在睡夢中。突然，手機的鈴聲把我吵醒，我迷迷糊糊地還在想是誰這么早打電話進來？我的朋友一般都清楚我的作息習慣，不會在這個時候給我打電話，而知道我手機的基本上都是我的朋友。”但當彭鴻斌接通電話之后，心里還在犯嘀咕的他一下子就清醒過來了：“老彭，有人說337 鎖扣專利調查事件的背后主謀是你們柯諾，這是不是真的？” 
    從這位朋友半開玩笑、半認真的語氣中，彭鴻斌覺察到了事態的嚴重性，“據我這位朋友講，現在幾乎所有的人都這么認為——我們柯諾木業跟‘337調查’有莫大的關系，甚至就是背后主謀！” 
    柯諾木業為什么搖身一變而成為了“337調查”的背后主謀了呢？“我當時也這么問，我那位朋友說，‘337調查’涉及全球30家木地板企業，其中僅中國企業就占了17家，而且這17家企業無一例外都是中國木地板市場上的重量級企業，但業務遍布全球的柯諾木業卻為什么不在這份337鎖扣調查名單上呢？” 
    弦外之音就是，如果存在鎖扣專利侵權的話，那么木地板市場世界排名第一的柯諾木業應該排在首位。反之，如果“337調查”這17家企業鎖扣專利侵權成立，那么沒有被調查的柯諾木業在美國的市場份額無疑將會擴大。 
    “這種推理簡直是荒唐透頂、滑天下之大稽，又是多么可笑！而我們柯諾木業也就這樣成了冤大頭，我們有多冤枉呀！”彭鴻斌除了苦笑還是苦笑。 
    與此相關的是， 7月10日上午，中國林產協會舉行了強化木地板重點骨干企業緊急高層會議，會議的中心議題就是“通報地板鎖扣工作組的工作進展，通報并分析337 地板案情，討論并決定是否對‘337調查’進行應訴。”參加此次會議的只是“337調查”中列舉的17家中國企業，柯諾等沒有列席當天的會議。 
    問題即出在此。某不愿透露身份的木地板企業老總告訴記者，大家在一起吃飯時，發現某大企業老板不在場，突然有人蹦出一句“這企業老板是不是怎么了？”之后你一言我一語，很快該企業老板就會“怎么了”。“這種推測是常有的事情。”他笑著說。 
    該企業老總的話似乎已經對柯諾被懷疑為幕后主使提供了一種解釋，但似乎又并非完全如此：“彭鴻斌的名氣太大了，他重操舊業，而且又是實力非常強大的德國柯諾木業，這對目前競爭已經處于白熱化的中國木地板市場和中國木地板企業而言都不是‘利好\’消息。”上述不愿公開身份的老總分析說，“這不難解釋，想想十多年前中國的木地板市場還是一片空白，彭鴻斌當時第一個做中國的木地板。他用10年時間不僅做出了中國的市場，而且做出了中國木地板的第一塊牌子——圣象。因此，彭鴻斌執掌世界最大的木地板企業在中國的業務，對本土企業的影響是不難想像的。” 
    不難看出，柯諾的名氣和彭鴻斌的名氣成就了柯諾木業參與 337鎖扣專利調查的故事。記者還得到另一個版本的解釋是：“7月的時候，有一家媒體曾報道柯諾木業高層表示使用專利應該支付專利費用的消息。在這個敏感時期，大家對這種言論可能覺得難以接受，也比較容易引起誤解。”參與“337 調查”應訴的一家木地板企業高層對記者這樣表示。 
支付專利費讓柯諾避過“337調查” 
    從337鎖扣專利調查名單上列舉的17家中國木地板企業看，圣象、菲林格爾（上海）、升達地板、上海強人、大自然等等無一不是中國木地板市場的霸主。但位列中國木地板行業前三名的柯諾為什么沒有受到荷蘭Unilin Beheer公司、愛爾蘭地板工業公司和美國Unilin北卡羅來納地板公司的專利侵權指控呢？ 
    “實際上，我們使用他們的專利是給了專利費的，也就是說我們是有專利授權的合法使用行為。”柯諾木業中國區總裁彭鴻斌拒絕向記者透露這一鎖扣專利費的支付方式和支付額度，“給荷蘭Unilin Beheer 公司、愛爾蘭地板工業公司和美國 Unilin 北卡羅來納地板公司支付多少專利費、如何支付？這些我們實際上并不清楚，完全是由德國柯諾木業總公司負責運作的。” 
    他告訴記者，柯諾集團目前有近 300名優秀科研人員，每年研制開發的新產品、新技術有上百個，該公司目前在全球已經注冊了600多項專利。 
    但彭認為專利費是應該支付的,“現在既是市場經濟，又是經濟全球化，因此必須遵守這里面的游戲規則，誰不遵守規則就可能會出局。但這并不意味著別人要多少專利就給多少，被起訴的企業大家應該聯合起來討價還價。” 
    “總之，對于這件事（鎖扣專利）我們感到很遺憾。這對處于上升期的中國地板行業將是一個沉重打擊，而且指控中包括了很多國內知名品牌，這說明以往我國的地板行業整體上對專利以及專利保護都沒有重視，甚至是一種漠視的態度，這件事給所有地板企業都敲響了警鐘。我們希望通過林產協會的領導以及廣大地板企業的積極應對,能夠取得一個較好結果，同時我們也希望通過這件事能夠提高國內地板行業的專利保護意識、促進中國地板行業的穩定發展。”彭說。 
    一個相關的事實是，記者從一份尚未公開的內部資料上看到,同是生產木地板的企業四合就支付了2005年度的鎖扣專利費用，而生產竹地板的杭州大莊也有支付鎖扣專利費用的記錄。
“337調查”是專利持有人的單方面行動 
    337鎖扣專利調查風波究竟是不是柯諾木業挑起的？與柯諾木業有沒有關系？ 
    “這里面有誤會，”參加了“ 337調查”應訴的北京宏耐集團總裁李衛告訴記者，事情的真相源于美國拉斯維加斯的一次木地板展銷會，“當時國內去了不少企業，而就在這次展銷會上他們搜集了很多資料，之后就發生了荷蘭Unilin Beheer 公司、愛爾蘭地板工業公司和美國 Unilin 北卡羅來納地板公司聯合向美國國際貿易委員會（ITC）提出 “337調查”申請，指控申請書中列明的公司制造并銷售到美國的強化木地板產品侵犯了申請人的專利權，并要對此進行調查。此次涉嫌鎖扣專利的17 家中國企業，都參加了拉斯維加斯的木地板展銷會。” 
    李衛直言，宏耐沒有參加拉斯維加斯的木地板展銷會，因此宏耐也不在遭受“337調查”的 17家中國木地板企業之列。但由于“337調查”“是一個行業問題，是事關中國木地板業發展的大事”，因此宏耐也參加了應訴。 
    中國林產協會一位工作人員向記者電話證實了上述事實，并強調說:“‘337調查’是 ITC的單方面行動，跟柯諾沒有關系。” 
    這就意味著，“‘337調查’可能是柯諾木業（中國）在背后挑起的事端”的言論只是一句謊言，柯諾也因此而蒙冤。 
    “其實，像鎖扣專利等這類壁壘或非壁壘的行動，都是針對中國木地板企業而來的。假使鎖扣專利成立，實際世界上的木地板企業幾乎都存在侵權問題，但現在被訴侵權的主要是中國企業，其用意很明顯——中國是木地板生產大國，所以要打壓。”一位不愿公開姓名的木地板專家分析說。 
    早在今年 5月底的一次會議上，林產協會會長張森林也有過類似言論：“中國名副其實是木地板生產大國，出口越來越多了，而且引起越來越多的關注。北美聽到中國地板商就害怕，所以對我們實施反傾銷。我們制造能力、競爭能力很強，不僅加拿大對我們實施反傾銷，以色列也對我們實施反傾銷。”而這也更進一步表明柯諾木業跟“337 調查” 沒有任何關聯。 
    參與“337調查”的另一家企業金鋼歐德的總經理劉帆也向記者介紹，這次鎖扣專利糾紛完全是國外地板鎖扣專利持有人單方面的行為，“因為任何一家企業的發展壯大都需要一個穩定的市場環境。從自身發展考慮，德國柯諾木業集團不會做這種損人不利己的事，而且就我了解,彭鴻斌是一個非常注重維護行業穩定、團結的人。” 
    值得一提的是，中國企業是不是存在鎖扣專利侵權目前還沒有結論。“鎖扣作為一個地板的傳統技術，已經使用在很多領域，早在上世紀七八十年代鎖扣技術就已經存在,而木地板的發明應用才十幾年時間。因此從這個意義上講，鎖扣技術不存在專利問題。”宏耐總裁李衛這樣表示。 
    但基于美國 ITC 7 月 29 日 對這一事件啟動“ 337 調查”的事實，中國 18 家木地板企業已經做出反應，準備應訴。不過李衛告訴記者,初步結果“要等到 9 月”。