國際地板巨頭訴中國企業(yè)專利侵權(quán)案或敗訴

　　中國地板企業(yè)燕加隆今天在高交會上召開案件進(jìn)展情況通氣會稱，全球地板巨頭Unilin在德國起訴燕加隆專利侵權(quán)一案，九月三十日在漢堡法院開庭，主審法官已口頭宣布燕加隆勝訴，相關(guān)書面裁決晚些時候?qū)⒄焦肌?/P>

　　此次訴訟，由于所涉專利技術(shù)屬競爭性極強(qiáng)的地板鎖扣專利，而訴訟雙方正好擁有各自的全球?qū)＠跈?quán)能力，因此業(yè)界認(rèn)為，Unilin在德國發(fā)起訴訟，旨在延緩中國企業(yè)全球?qū)＠跈?quán)的步伐。

　　燕加隆公司總經(jīng)理何貽信表示，此次訴訟，公司耗資一千多萬人民幣，聘請美國一流律師，正是為了避免中國專利的國際授權(quán)被壟斷巨頭以專利訴訟的形式剿殺于搖籃之中，維護(hù)好民族產(chǎn)業(yè)安全。

　　據(jù)了解，燕加隆公司作為提供綜合建材家居產(chǎn)品一體化解決方案的領(lǐng)先企業(yè)，產(chǎn)品和服務(wù)暢銷全球近二百個國家和地區(qū)，并于二00六年研發(fā)出“一拍即合”地板鎖扣技術(shù)。該技術(shù)突破了歐洲鎖扣所采用的斜插理念，首創(chuàng)垂直嵌入型鎖扣，開創(chuàng)了全球地板鎖扣技術(shù)發(fā)展的新領(lǐng)域。

　　在燕加隆公司發(fā)明“一拍即合”地板鎖扣之前，歐洲Unilin公司和Valinge公司幾乎完全壟斷了地板鎖扣技術(shù)，全球眾多地板生產(chǎn)商每年要向這兩大巨頭交納幾十億美元的專利使用費(fèi)，專利授權(quán)收入成為了這兩大巨頭的主要經(jīng)濟(jì)來源。

　　在二00六年美國已經(jīng)裁定燕加隆公司的“一拍即合”技術(shù)不侵權(quán)的前提下，Unilin公司在二00九年一月德國漢諾威地板展期間，仍然以“燕加隆公司產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)”為名，申請漢堡法院對燕加隆公司發(fā)出臨時禁令。

　　燕加隆公司表示，此前二00四年九月，加拿大邊境署(CBSA)就曾對包括燕加隆公司在內(nèi)的中國地板出口企業(yè)發(fā)起了反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查。燕加隆公司積極應(yīng)訴，最終取得中國應(yīng)訴企業(yè)中唯一的“反傾銷零稅率”。此后加拿大邊境署又連續(xù)發(fā)起四次再調(diào)查，燕加隆公司始終保持著勝訴的成果。

　　Unilin于二00五年七月在美國發(fā)動了極具殺傷力的三三七調(diào)查，指控了三十四家企業(yè)，其中中國生產(chǎn)企業(yè)有十八家，進(jìn)口或代理中國產(chǎn)品的貿(mào)易公司十六家。美國國際貿(mào)易委員會(ITC)二00七年一月二十四日公布的《最終裁定》中，燕加隆公司的“一拍即合”鎖扣為唯一被認(rèn)定不侵權(quán)的產(chǎn)品。

　　何貽信表示，這場官司“事關(guān)維護(hù)中國地板產(chǎn)業(yè)的整體利益”，所以將打盡“最后一粒＊＊”。他說，自主創(chuàng)新和自主知識產(chǎn)權(quán)是中國企業(yè)的定海神針，是企業(yè)走向國際，做大做強(qiáng)的根本保證。（來源：鳳凰網(wǎng)）