地板質(zhì)檢合格率95％ 消費(fèi)者選購(gòu)仍需小心

　　最近分別發(fā)表于2007年7月21日京華時(shí)報(bào)與2007年5月16日信息日?qǐng)?bào)上的兩篇文章《國(guó)家質(zhì)檢總局：上半年我國(guó)地板合格率在95％以上》（以下簡(jiǎn)稱《合格率95％》）、《11種強(qiáng)化木地板不合格》（以下簡(jiǎn)稱《不合格》）出現(xiàn)了截然相對(duì)的兩種觀點(diǎn)，筆者對(duì)此頗為不解。

　　在《合格率95％》一文中提到，“國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布了今年上半年國(guó)家質(zhì)檢總局組織抽查的浸漬紙層壓木質(zhì)地板、實(shí)木地板等產(chǎn)品抽查結(jié)果，抽樣合格率均在95％以上，其中，浸漬紙層壓木質(zhì)地板的甲醛釋放量、實(shí)木地板的表面耐磨和漆膜附著力等關(guān)鍵指標(biāo)全部合格。”；在《不合格》一文中提到“江西省質(zhì)監(jiān)局對(duì)外公布了近期對(duì)強(qiáng)化木地板質(zhì)量監(jiān)督抽查情況。抽查結(jié)果表明，近一半的該產(chǎn)品不合格。”同樣是木地板調(diào)查報(bào)告，一個(gè)由國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)出，一個(gè)由江西省質(zhì)監(jiān)局發(fā)出，前后發(fā)布的時(shí)間只相差兩個(gè)月，得出的結(jié)論卻相差甚遠(yuǎn)。對(duì)于這樣的現(xiàn)象，消費(fèi)者應(yīng)該如何判斷呢？

　　不管是國(guó)家質(zhì)檢總局還是江西省質(zhì)監(jiān)局，都是政府權(quán)威質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，都不應(yīng)該是我們懷疑的對(duì)象，然而面對(duì)這兩份結(jié)果不一的調(diào)查報(bào)告，又不得不讓人產(chǎn)生聯(lián)想，到底是哪份結(jié)果出了問(wèn)題？

    或許這兩份結(jié)果都沒(méi)有問(wèn)題，問(wèn)題出在地板生產(chǎn)商。想必地板生產(chǎn)商會(huì)不高興了，“這關(guān)我們什么事”。確實(shí)，正常情況下調(diào)查報(bào)告的結(jié)果是地板生產(chǎn)商所不能控制的，怕就怕不是在正常情況下，那就難說(shuō)了。

    到底這兩份調(diào)查報(bào)告為什么會(huì)顯示不同的結(jié)果，筆者并沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。筆者寫這篇文章的目的也不是為了將這件事情調(diào)查清楚，而是想提醒消費(fèi)者不要因?yàn)榭吹搅苏{(diào)查報(bào)告，在挑選地板時(shí)就放松了警惕。就目前國(guó)內(nèi)地板行業(yè)而言，相對(duì)還是比較混亂，魚龍混雜，消費(fèi)者的投訴也日亦增加，新地板出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的報(bào)道幾乎天天都有。因此消費(fèi)者選夠地板時(shí)，絕不能完全依賴于調(diào)查報(bào)告，應(yīng)該對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行全面的了解，包括產(chǎn)品品牌、規(guī)格、質(zhì)量、售后服務(wù)等，在全面了解及綜合比較之后再慎重選購(gòu)。