林產業協會探討國內地板企業維權問題

　　2009年12月29日，由中國林業產業協會、中國林產工業協會舉辦的中國林業企業國際維權問題研討會，在釣魚臺國賓館順利召開。研討會就燕加隆公司歷時五年歷經加拿大“雙反”、“美國337”、“德國臨時禁制令”等三次國際維權最終勝訴的案例探討國內林業企業國際維權難題。

　　據了解，在我國林業產業國際維權的過程中，我國林業企業也多次取得了勝訴的結果，本次研討會以燕加隆公司折、多元的國際訴訟案例為背景，進行了深入、細致的研討。作為中國林業企業國際維權的代表，燕加隆公司多年來積極應對來自外方的多種訴訟，繼 2004年加拿大反傾銷反補貼、2006年美國“337調查”勝訴后，又于近日在德國知識產權臨時禁制令案中再次勝訴，這是我國地板企業掌握產業核心專利技術、占領產業制高點、率先實現“中國創造”的典型范例。研討會一致認為，燕加隆公司成功研發的全球地板產業核心專利技術——“一拍即合”地板鎖扣技術，并將其應用于森諾韋爾（sennorwell）品牌地板，打破了國外地板企業的核心技術壟斷，成為我林業企業實施“走出去”戰略的成功典范。對此，國家林業局、商務部、知識產權局及湖北、廣東、深圳等各級相關政府部門，以及中國林業產業協會、中國林產工業協會的領導均表示，將會對燕加隆公司予以大力支持，以切實解決國際維權企業的后顧之憂，幫助其在國際市場上做大做強。

　　據悉，在燕加隆公司發明“一拍即合”地板鎖扣技術之前，歐洲Unilin公司等完全壟斷了地板鎖扣技術，全球眾多地板生產商要向這兩大巨頭交納幾十億美元的專利使用費，專利授權收入成為了這兩大巨頭的主要經濟來源。而燕加隆公司新鎖扣技術的出現，打破了全球地板產業專利授權格局，使得 Unilin至少放棄了3億美元以上的專利侵權賠償主張，還打亂了Unilin對中國的歧視性收費策略，使Unilin被迫將專利授權費價格由1美元/平方米降低到了0.65美元/平方米左右。

　　值得一提的是， unilin公司雖然因為燕加隆鎖扣技術被迫調整收費策略，但是其在中國收取的專利費用仍然高達五六億人民幣，這筆大幅縮水的授權費并不能讓unilin公司滿足。為獲取更豐厚的專利授權收益，unilin將這筆收益轉化為訴訟費，對燕加隆公司發起“高消耗”連環訴訟戰，在某種程度上說，是想把從我國企業收取的歧視性專利授權費，變成對付我國民族產業核心技術的＊＊，從而徹底封殺我國的自主核心知識產權——一拍即合地板鎖扣技術，將地板產業核心技術格局重新倒退回unilin公司一家獨大的歧視性收費局面。所以對于中國地板產業來說，保住了我們的核心鎖扣技術，就是保住了中國千千萬萬地板企業的生存命運。

　　為此，與會專家呼吁，對于這項自主核心知識產權鎖扣技術，社會各界都應該予以高度關注，包括政府部門、資訊媒體、行業協會、業界同行、消費者，都應該為這項新型鎖扣技術的推廣盡出自己的一份力量。我們地板產業面臨的國際鎖扣大戰，其實就是經濟領域的一次外族入侵，在這次涉及民族產業危亡的國際經濟戰爭中，只有社會各界、尤其是地板企業的精誠團結，共同宣傳、推廣、運用這項自主鎖扣技術，才能真正保住我們來之不易的產業核心技術，才能有效阻止國外個別企業借助歧視性專利授權收益打壓我國地板產業的圖謀，這是贏得這場國際經濟戰爭的根本保障。

　　與會專家還呼吁，在政府地板采購、大型工程建設等項目中，應該使用那些應用了自主核心鎖扣技術的地板產品，這是對我國民族核心技術品牌的強有力支持。出席會議的還有國家林業局副局長孫扎根，商務部、國家知識產權局、湖北省、廣東省、深圳市代表，以及國內主要資訊媒體、林業行業專家等共計一百多人參加了此次會議。

　　燕加隆公司國際維權勝訴之路：

　　1.加拿大“零反傾銷稅率”

　　2004年9月，加拿大對中國地板企業啟動反傾銷/反補貼調查。最終，燕加隆成為唯一以“零反傾銷稅率”勝訴的中國企業。自2005年開始，加政府罕見地對燕加隆每年都進行一次復審或再調查，但迄今燕加隆每年都保持勝訴的成果。

　　2.美國“337調查”

　　世界500強企業美國Mohawk公司的下屬企業Unilin公司于2005年7月在美國發動了極具殺傷力的337調查，試圖一舉將中國的鎖扣地板產品完全阻擋在美國市場之外。如果Unilin公司獲得勝訴，那么對于中國地板產業而言將是毀滅性打擊。為此，Unilin公司組建了由美國兩大前端律師事務所組成的強大律師團隊，指控了34家企業，其中中國企業有18家。由于Unilin申請的是普遍排除令，未參與本案的中國企業也將遭受池魚之災。2006年7月7日，美國國際貿易委員會（ITC）洛克法官公布了該案的初裁結果，燕加隆公司的“一拍即合”鎖扣被認定沒有侵犯Unilin公司的任何訴爭專利權。Unilin對初裁結果提出復審，但美國國際貿易委員會甚至沒有接受Unilin公司對燕加隆產品的復審請求。在2007年1月24日公布的《最終裁定》中，燕加隆公司的“一拍即合”鎖扣成為唯一被認定不侵權的產品。按照美國法律規定，UNILIN如果對美國國際貿易委員會（ITC）的終裁裁決不服，可以提起上訴，但UNILIN并沒有提起上訴，這證明他們也認同此裁決。燕加隆又成為我國第一家337調查勝訴的中國企業，再到此次德國臨時禁制令案件的勝訴，燕加隆公司也因此成為我國第一家德國知識產權臨時禁止令勝訴的企業，同時成為國內唯一一家加拿大反傾銷反補貼、美國337調查、德國臨時禁制令三勝企業。

　　3.德國臨時禁制

　　今年1月，在德國漢諾威地板展期間，幾年來一直對中國鎖扣地板生產企業屢屢發難的歐美巨頭Unilin公司，利用德國法律的漏洞，再次采取混淆視聽、拖延消耗手段，以“燕加隆公司的專利產品侵犯了Unilin專利權”為名，申請漢堡法院對燕加隆發出臨時禁止令，沒收了燕加隆的展品，并要求燕加隆公司現場交納高額保證金，甚至威脅到燕加隆公司參展人員的人身自由，造成燕加隆公司為本次參展而進行的長達半年的精心準備徹底付之東流，錯過了重要商機，也給燕加隆公司造成了巨大的經濟損失。在今年9月30日德國漢堡法院開庭后，本應在一星期內判決的官司一反常態，連續壓后判決。面對對方不正當競爭，燕加隆召開資訊發布會，揭露Unilin專利圍剿的真實目的。11月6日，德國漢堡法院作出判決，燕加隆方勝訴。

　　轉自：中國木業信息網