德國柯諾維權(quán)行動(dòng)點(diǎn)燃地板業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)火

　　廣東地板商受沖擊
　　昨日從業(yè)界獲悉，目前，有關(guān)中國人造板行業(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)“E0”（注：后一位是阿拉伯?dāng)?shù)字0）標(biāo)識(shí)與德國最大地板商柯諾商標(biāo)中的“EO”（注：后一位英文大寫字母O）標(biāo)志發(fā)生了一場大的沖突，柯諾認(rèn)為含有“E0”標(biāo)識(shí)的中國地板商對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)。此事已在業(yè)界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。受關(guān)聯(lián)的廣東地板商表示，此事如果不能妥善解決，將對(duì)企業(yè)今后的運(yùn)作帶來極大的困擾。他們呼吁國家有關(guān)部門和行業(yè)組織，盡快對(duì)EO商標(biāo)糾紛問題下一個(gè)權(quán)威性結(jié)論，以免因此事件嚴(yán)重影響中國人造板行業(yè)的發(fā)展。
　　柯諾發(fā)起維權(quán)行動(dòng)
　　11月初，德國柯諾木業(yè)在華的子公司———柯諾（北京）地板有限公司宣布“E0”為其在華品牌萊茵陽光的注冊(cè)商標(biāo)，其他品牌未經(jīng)許可不得使用，從11月1日起，萊茵陽光專用E0商標(biāo)的相關(guān)維權(quán)行動(dòng)也同時(shí)啟動(dòng)。其他企業(yè)或產(chǎn)品稱自己生產(chǎn)的地板為E0地板或稱自己是E0地板的生產(chǎn)廠家，都屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
　　與此同時(shí)，國內(nèi)著名地板品牌的專賣店也紛紛接到了柯諾的律師函，被要求停止生產(chǎn)和銷售帶有“E0”標(biāo)志的地板，否則將采取相關(guān)的法律行動(dòng)。
　　“一石擊起千層浪”，柯諾的維權(quán)行動(dòng)給我國“E0”級(jí)地板的生產(chǎn)者、經(jīng)營者帶來巨大的沖擊。
　　據(jù)悉，圣象集團(tuán)、北京宏耐嘉業(yè)等企業(yè)紛紛向全國人造板標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)發(fā)出了關(guān)于“E0”在人造板及其制品中定義的咨詢函。全國人造板標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)在回復(fù)函中的表述是：“E0”是我國人造板國家（行業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)中的一個(gè)標(biāo)志：“E0”在我國現(xiàn)行的《膠合板》國家標(biāo)準(zhǔn)中作為膠合板甲醛釋放限量的級(jí)別標(biāo)示之一，通俗地講就是甲醛釋放量接近于零。
　　廣東地板商不服
　　針對(duì)EO商標(biāo)糾紛，北京紅徽國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所和廣東紅徽商標(biāo)代理事務(wù)所展開了《關(guān)于全國主要人造板企業(yè)對(duì)EO商標(biāo)糾紛問題的專項(xiàng)調(diào)查》。
　　資料顯示，目前在各省規(guī)模最大的人造板生產(chǎn)龍頭企業(yè)，如廣東威華集團(tuán)公司、四川國棟建設(shè)集團(tuán)有限公司等企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)EO商標(biāo)糾紛問題都基本持相同的觀點(diǎn)：第一，國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“E0”標(biāo)識(shí)與柯諾“EO”商標(biāo)純屬是風(fēng)馬牛不相及的兩碼事；第二，不懼柯諾的律師函，必要時(shí)依法律途徑捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益；第三，呼吁國家有關(guān)部門和行業(yè)組織盡快對(duì)EO商標(biāo)糾紛問題下一個(gè)權(quán)威性結(jié)論，以免因此事件嚴(yán)重影響我國人造板行業(yè)的發(fā)展。
　　廣東地區(qū)的人造板大型企業(yè)，如平遠(yuǎn)縣綠海企業(yè)（集團(tuán)）有限公司、廣東省魚珠林產(chǎn)集團(tuán)有限公司、廣東林安裝飾材料有限公司等負(fù)責(zé)人也持上述見解。
　　警示強(qiáng)化專利保護(hù)意識(shí)現(xiàn)任中華商標(biāo)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)主任的董葆霖認(rèn)為，“E0”已經(jīng)是木地板甲醛釋放限量等級(jí)的標(biāo)志，就是公共標(biāo)識(shí)，與我們?nèi)粘Ｉ钪械摹胺烙|電符號(hào)”、“危險(xiǎn)的警示符號(hào)”一樣是公共權(quán)益的標(biāo)識(shí)，將它注冊(cè)歸單一品牌有所欠妥。
　　中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)資深會(huì)員、北京紅徽國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所和廣東紅徽商標(biāo)代理事務(wù)所董事長廖俊銘認(rèn)為，如果廣東的人造板企業(yè)收到柯諾的律師函，沒必要過于緊張和驚慌。因“EO”與“E0”極易引起混淆，依照商標(biāo)法及實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，其他人造板企業(yè)完全可以提出注冊(cè)商標(biāo)爭議申請(qǐng)，請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷柯諾專有“EO”的注冊(cè)商標(biāo)。
　　廖俊銘還指出，從近年的商標(biāo)局法定刊物《商標(biāo)公告》上的公告商標(biāo)可看出，目前已呈現(xiàn)出有些申請(qǐng)人刻意將本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)或直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的文字或標(biāo)志作為商標(biāo)去申請(qǐng)注冊(cè)的不良苗頭，這應(yīng)引起各行業(yè)企業(yè)和行業(yè)組織的高度重視和警覺。例如，香港榮華餅家有限公司在月餅等產(chǎn)品上申請(qǐng)“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”商標(biāo)，因經(jīng)媒體“討伐”引起廣泛關(guān)注，廣東省商聯(lián)會(huì)等多個(gè)行業(yè)組織，迅速召集珠江三角洲地區(qū)的60多家月餅龍頭企業(yè)負(fù)責(zé)人開會(huì)商討對(duì)策，并迅速對(duì)這兩個(gè)商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，從而遏止了這兩個(gè)商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)。世界未來的競爭就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競爭，這些事件警示了企業(yè)強(qiáng)化專利意識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的重要性和緊迫性。