應對反傾銷 讓中國制造在國際舞臺翩翩起舞

 　　自反傾銷這個字眼進入中國人的視野開始，中方企業勝訴的案例似乎少得可憐，而歐美國家動不動就以反傾銷為由對中方企業進行“興師問罪”。對此，筆者認為，首先是“中國制造地板”在國外市場太惹眼了，有些行業確實威脅到國外一些企業的生存；其次是中國在加入WTO之時給予的承諾（如市場經濟地位問題）遺留下了一些麻煩；最關鍵的是外國人知道中國企業普遍存在的“軟肋”———管理缺陷和賬務不夠清晰，成本管理有待規范，很容易讓國外的調查人員找到破綻。

　　讓中國制造立足于世界舞臺

　　發達國家對華反傾銷的原因分析

　　1、國際規則的約束，使一些國家不斷強化反傾銷措施。

　　反傾銷作為世界貿易組織允許使用的抵制進口的手段，越來越被各國廣泛重視，國際貿易的多邊規則促使一些國家將其迅速納入本國的立法之中，特別是世界貿易組織反傾銷協議的一些彈性條款，被一些國家利用作為貿易保護的工具。

　　2、我國出口產品的競爭力，易成為貿易保護主義的目標。

　　由于我國出口產品具有較強的價格競爭優勢，隨著經濟的發展出口增長較快，出口市場過于集中，就會導致我出口產品與進口國工業沖突加大，從而導致一些國家濫用反傾銷措施，反傾銷案例增多。

　　3、歧視性的政策是反傾銷的重要原因

　　歧視性的反傾銷政策主要基于一種所謂的“非市場經濟國家”理論。有些國家認為存在著不同于市場經濟的另一種形式，在這些國家中企業的生產和銷售受到政府的控制和影響，成本和價格非以市場機制運作而形成，商品價格不能真正地反映出商品的正常價值，因而也就不能用來作為判斷正常價格的依據。對“非市場經濟國家”的產品進行反傾銷時，不是以該國的出口企業的有關價格數據判斷傾銷與幅度，而是找一個所謂的“替代國”的價格作為出口國的正常價值依據。

　　這種選擇完全抵消了我國出口產品的價格競爭比較優勢。在反傾銷調查中如何確定中國出口產品正常價值，有些國家采用的是先定性后定價的方法。即首先確定受申訴的中國企業是否在市場經濟體制下運作，若是則以我國出口企業的價格構成為依據判斷正常價格，反之，則以所謂的“非市場經濟國家”對待。判斷我國出口企業是否在市場經濟機制下運作，有的國家在立法上規定了衡量的標準。除了歧視性政策外，在實踐中有的國家出于貿易保護的目的，利用種種借口對我出口產品進行不合適的“反傾銷”，這些反傾銷的做法有悖世貿組織的規定，也違反了其本國的法律規定。（來源：一大把網站）