升佳地板與圣象地板一案即將開審

　　兩個多月前，中國地板行業(yè)的2大老牌企業(yè)——圣象和升佳打起了專利官司，究竟是升佳在借圣象炒作，還是圣象侵權(quán)確有其事，整起官司顯得迷霧重重。3月23日，這起專利糾紛案將在杭州市中級人民法院開庭審理，升佳與圣象孰是孰非即將有個初步的結(jié)果。目前盡管是非難斷，但不少行業(yè)人士認為，這場訴訟本質(zhì)上無關(guān)乎經(jīng)濟利益，當事雙方都是為名譽而戰(zhàn)。

　　案件回眸 —— 圣象地板被訴侵權(quán)，升佳索賠800萬元

　　2009年12月25日，杭州中院受理了一起地板行業(yè)的專利訴訟案件，原告是浙江地板界的領(lǐng)軍企業(yè)升佳地板，被告是國內(nèi)地板行業(yè)的一哥圣象地板，雙方糾紛的導火索則是一款名為“混合結(jié)構(gòu)實木復合地板”。

　　升佳經(jīng)過調(diào)查了解，認為圣象集團的“實木結(jié)構(gòu)地板”產(chǎn)品與其專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征相同，“也就是在被控的侵權(quán)產(chǎn)品上一一能夠找到權(quán)利要求書，尤其是獨立權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征，因而構(gòu)成了專利侵權(quán)?！鄙言诿袷缕鹪V狀中提出要求圣象集團停止制造、銷售侵犯上述專利權(quán)的產(chǎn)品，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償800萬元。

　　升佳與圣象的專利糾紛經(jīng)媒體報道后，技術(shù)創(chuàng)新、專利維權(quán)再次成為地板行業(yè)討論的熱點話題，而大眾對于這起事件也是議論紛紛。在新浪樂居、中華地板網(wǎng)等BBS論壇上，有的網(wǎng)友直言升佳在借勢炒作，認為圣象是國內(nèi)地板企業(yè)的龍頭老大，企業(yè)實力和品牌影響都具有明顯的優(yōu)勢，根本犯不著去用升佳的專利。也有的評論認為地板行業(yè)的山寨現(xiàn)象比較普遍，圣象侵犯升佳的專利也不是沒有可能，連微軟都在專利官司中敗訴了，大公司也不見得無所不能。

　　案件曝光后，升佳透過媒體作出過一些回應，而圣象則一直低調(diào)地保持沉默，使這場具有行業(yè)影響力的官司顯得撲朔迷離。如今官司開庭在即，升佳與圣象的糾紛應該很快就有個初步的結(jié)果，而升佳方面似乎志在必得。升佳集團總裁卜林海接受采訪時告訴記者，盡管“對方提出坐下來談一談”，但公司仍將堅持走法律維權(quán)途徑?！拔覀兙芙^和解，是實在沒有精力通過打官司來維權(quán)，侵權(quán)的不只一家，只有起訴‘老大哥\’圣象地板才能鎮(zhèn)住其他侵權(quán)企業(yè)?！?/P>

　　案件展望 —— 地板元老打的不是官司，而是名譽

　　升佳拒絕和解出乎人們的意料，有業(yè)內(nèi)人士分析說，如果升佳選擇與圣象和解倒會取得名利雙收的效果，既維護了自身的權(quán)益，也不至于跟“老大”傷了和氣。而升佳將官司進行到底的話前景反而不是很明朗，一旦敗訴將會處于不利的境地，肯定會被貼上“炒作”、“作秀、“傍大款”等有損聲譽的標簽。

　　另一方面，如果升佳勝訴，圣象不但會遭受經(jīng)濟上的損失，更會被扣上“抄襲”、“山寨”等尷尬的帽子，嚴重影響行業(yè)老大的光輝形象。名譽對企業(yè)來說至關(guān)重要，因而這場專利官司的利益糾紛只是表面現(xiàn)象，不論對升佳還是圣象而言，專利官司歸根到底實際上是一場名譽保護戰(zhàn)。對此，升佳方面對官司的結(jié)果做好了充分的心理準備，卜林海表示，升佳并非要與誰為難，而是想通過官司表明自己的態(tài)度，技術(shù)創(chuàng)新成果理應得到尊重。

　　地板協(xié)會的專家認為，國內(nèi)地板業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新乏力，抄襲、仿冒現(xiàn)象泛濫，這已成為中國地板的一大軟肋，直接導致了國際競爭力的低下。2005年，美國發(fā)起有關(guān)強化地板鎖扣專利的337調(diào)查，中國18家地板企業(yè)集體敗訴，被判向歐美地板巨頭繳納巨額的專利使用費。2008年，升佳在真木紋專利爭奪戰(zhàn)中贏了歐洲地板巨頭FAUS公司，為中國地板贏得國際聲譽。如果這次升佳在對陣圣象的訴訟中再次勝出，對處于創(chuàng)新化浪潮的中小企業(yè)無疑有著重要的示范意義，對地板行業(yè)形成技術(shù)創(chuàng)新的良好氛圍也會起到積極的推動作用。